ID 26761 | 27.07.2026 / Allegato
Il legale rappresentante di un'azienda era stato condannato per omessa richiesta del certificato antincendio (Capo A) e omessa denuncia della detenzione di 700 litri di gasolio destinato ai muletti aziendali (Capo B).
La Cassazione ha annullato la condanna con rinvio ad altra sezione della Corte d'appello per i seguenti motivi:
- No all'automatismo antincendio: L'obbligo di certificazione antincendio o SCIA non scatta genericamente per la sola presenza di materiale infiammabile, ma solo se si superano le soglie quantitative tassative fissate dal d.P.R. 151/2011.
- Tassatività della denuncia: Per il reato di omessa denuncia del gasolio (art. 679 c.p.) è necessaria una norma di legge speciale che indichi chiaramente i presupposti dell'obbligo, non potendosi punire un precetto indeterminato.
- Tutela dell'imputato: I giudici d'appello non potevano revocare d'ufficio la sospensione condizionale della pena in assenza di un ricorso del Pubblico Ministero (divieto di reformatio in pejus).
Dispositivi di protezione manipolati o mancanti sono spesso causa di infortuni gravi o persino mortali dovuti a cesoiamento o schiacciamento.
Le mano...
INAIL 23.11.2020
Il nuovo report elaborato dalla Consulenza statistico attuariale dell’Istituto, pubblicato oggi insi...
Update 25 Settembre 2018
L'Osservatorio amianto, è un pagina del sito, dove è possibile consultare informazioni sull'amianto e il rischio relativo: Documenti, Normativa, News, ecc....
Testata editoriale iscritta al n. 22/2024 del registro periodici della cancelleria del Tribunale di Perugia in data 19.11.2024
