ID 26336 | 28 Maggio 2026 / Ordinanza allegata
Questa pronuncia è destinata a incidere sui ricorsi pendenti relativi ad apparecchi non omologati.
La vicenda nasce a Pescara, dove un’automobilista aveva impugnato alcuni verbali del 2021 per mancanza di omologazione del dispositivo.
Dopo una prima decisione favorevole del Giudice di pace, il Tribunale ha ribaltato l'esito ritenendo sufficiente l’approvazione dello strumento.
La Cassazione ha infine respinto il ricorso della conducente, confermando la validità dell'accertamento.
La decisione non costituisce una sanatoria generale.
La Suprema Corte ribadisce che, in caso di contestazione, la Pubblica Amministrazione deve provare sia l'omologazione iniziale sia la taratura periodica. Nel caso specifico, è stato ritenuto decisivo il certificato di verifica effettuato entro l'anno precedente rispetto alla violazione. Di conseguenza, per l’annullamento del verbale non è sufficiente una generica eccezione sull'omologazione, ma occorrono contestazioni documentate all'interno del processo.
...
segue allegato
Collegati
ID 20523 | 06.10.2023 / Modulo - Scheda allegati
Il modulo attesta le attività di un conducente per i periodi ne...
ID 19527 | 29.04.2023
Linee guida sulle modalità di applicazione del Regolamento recante disciplina per il rilascio di concessioni di aree e banchine approvato con...
ID 23495 | 20.02.2025
Regolamento (EU) 2025/258 della Commissione, del 7 febbraio 2025, che modifica il regolamento (UE) 2017/2400 per quanto riguarda la determinazione delle ...
Testata editoriale iscritta al n. 22/2024 del registro periodici della cancelleria del Tribunale di Perugia in data 19.11.2024
