Legge 24 marzo 2012 n. 28
Legge 24 marzo 2012 n. 28
Leggi tuttoConversione in legge, con modificazioni, del Decreto-Legge 25 gennaio 2012 n. 2, recante misure straordinarie e urgenti in materia ambientale.
(GU n.71 del 24.03.2012)
Entrata i...
Ordinanza CC n. 21029 del 21 giugno 2026
Ordinanza CC n. 21029 del 21 giugno 2026
ID 26632 | 07 Luglio 2026
La Corte di cassazione, a Sezioni Unite, con ordinanza del 21.06.2026, n. 21029, affronta il nodo centrale del giudizio:
- il riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo nelle controversie risarcitorie derivanti dalla realizzazione di opere pubbliche.
La Corte di cassazione rileva che la domanda proposta dai privati non si limita a denunciare mere omissioni gestionali o comportamenti materiali, ma individua la causa del danno nella scelta del sito della discarica e nell’approvazione del relativo progetto, attività che costituiscono esercizio di potere autoritativo.
Richiamando la funzione pianificatoria e autorizzativa attribuita alla Regione, la Corte di cassazione, a Sezioni Unite, osserva che l’individuazione dell’area e l’approvazione del progetto sono atti amministrativi che incidono direttamente sulla configurazione dell’opera e sulle sue condizioni di sicurezza.
Poiché il danno lamentato deriva proprio da tali scelte, la controversia rientra nella giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, trattandosi di valutare la correttezza dell’esercizio del potere pubblico.
Gli Ermellini escludono che la mancata impugnazione dei provvedimenti amministrativi possa spostare la giurisdizione, poiché la domanda risarcitoria resta comunque fondata sulla loro incidenza causale. Respinge inoltre la tesi secondo cui la responsabilità sarebbe riconducibile a meri comportamenti materiali, rilevando che la stessa Corte d’appello ha individuato la concausa del danno proprio negli atti regionali di localizzazione e approvazione.
Le Sezioni Unite accolgono quindi il motivo relativo alla giurisdizione, cassano la sentenza impugnata e dichiarano la giurisdizione del giudice amministrativo, dinanzi al quale la causa dovrà essere riassunta
...
segue Ordinanza allegata
Collegati
Articoli correlati Ambiente
Rapporto SNPA Consumo di suolo | Ed. 2019
Consumo di suolo, dinamiche territoriali e servizi ecosistemici
SNPA/ISPRA Edizione 2019
Il Rapporto “Consumo di suolo, dinamiche territoriali e servizi ecosistemici” è un prodotto del Sistema Nazionale...
Valori limite manganese nelle acque consumo umano
Valori limite manganese nelle acque consumo umano
ID 18768 | 25.01.2023 / In allegato
Informazioni generali
Il manganese è uno dei metalli più abbondanti sulla crosta terrestre, frequentemente associato...
Certifico s.r.l.
Sede: Via A. De Curtis, 28 - 06135 Perugia - IT
Sede: Via Madonna Alta 138/A - 06128 Perugia - IT
P. IVA: IT02442650541
Tel. 1: +39 075 599 73 63
Tel. 2: +39 075 599 73 43
Assistenza: 800 14 47 46
www.certifico.com
info@certifico.com
Sede: Via Madonna Alta 138/A - 06128 Perugia - IT
P. IVA: IT02442650541
Tel. 1: +39 075 599 73 63
Tel. 2: +39 075 599 73 43
Assistenza: 800 14 47 46
www.certifico.com
info@certifico.com
Testata editoriale iscritta al n. 22/2024 del registro periodici della cancelleria del Tribunale di Perugia in data 19.11.2024