Il caso preso in esame dalla suprema Corte concerne l’inadempimento nella progettazione e realizzazione di un impianto di riscaldamento, insistente in un immobile destinato ad uso industriale, e i relativi effetti contrattuali ed extracontrattuali.
Il danno derivante dalla condotta illecita di un professionista, che erri nella progettazione e realizzazione di un «opus», del quale sia necessario il rifacimento «ex novo», afferma dalla Corte di cassazione, consiste nei costi sopportati per la realizzazione dello stesso e nella sua eliminazione, ma non pure in quelli che sarebbero occorsi, ed occorreranno, per la sua esecuzione a regola d’arte”.
Decreto MIMS 08 Febbraio 2022
Istituzione della banca dati nazionale sull'abusivismo edilizio, di...
Dispositivi stradali di sicurezza per i motociclisti (DSM)
(GU Serie Generale n.114 del 17-05-2019)
Entrata in vigore: 13.11.2019
...
Art. 1. Oggetto
1. Il presente decreto discip...
ID 5098 | 04.12.2025 / Testo consolidato allegato
Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in ...
Testata editoriale iscritta al n. 22/2024 del registro periodici della cancelleria del Tribunale di Perugia in data 19.11.2024
