Informazione tecnica HSE

~ 2000 / 2026 ~

// Documenti disponibili n: 48.204
// Documenti scaricati n: 39.780.342
// Newsletter n: 3310

Featured

Provvedimento GPDP del 14 maggio 2026

Provvedimento GPDP del 14 maggio 2026 / Il Garante sanziona Comune per uso illecito filmati di videosorveglianza di sicurezza

Provvedimento GPDP del 14 maggio 2026 / Il Garante sanziona Comune per uso illecito filmati di videosorveglianza di sicurezza

ID 26493 | 19 Giugno 2026 / Provvedimento allegato

Il Garante per la protezione dei dati personali ha emesso un provvedimento di ammonimento nei confronti del Comune di Reggio Calabria, giudicando illecito l'utilizzo dei filmati della videosorveglianza cittadina per finalità di polizia stradale.

La vicenda è nata dal reclamo di una cittadina a cui il Comune, dopo un incidente stradale, aveva contestato una multa e ritirato la patente basandosi proprio sulle immagini registrate dalle telecamere comunali. Inoltre, il Comando di Polizia Locale aveva trasmesso il video alla Motorizzazione Civile per sollecitare la sospensione della patente della donna.
__________

Il Garante della Privacy ha ammonito il Comune di Reggio Calabria (p. 9). Ha ritenuto illecito l'uso dei video di sicurezza urbana per fare una multa stradale e il loro invio alla Motorizzazione (pp. 5, 8).

Il Comune ha usato le telecamere della sicurezza cittadina per ricostruire un incidente stradale (p. 2). Ha fatto una multa alla conducente e ha spedito il video alla Motorizzazione per farle sospendere la patente (p. 2). La donna ha fatto reclamo al Garante (p. 1).

Le violazioni del Comune

Abuso delle telecamere: I video per la sicurezza urbana (criminalità) non si possono usare per multe stradali amministrative (p. 5).

Falsa pista penale: Il Comune si è giustificato dicendo di aver agito come Polizia Giudiziaria (p. 6). L'incidente ha però causato solo lesioni lievissime (10 giorni di prognosi), senza rilevanza penale d'ufficio (p. 6).

Invio video illegittimo: La Motorizzazione può ricevere segnalazioni solo per incidenti con lesioni gravi (p. 7). In questo caso la trasmissione del video è stata priva di base giuridica (p. 8).

Il Garante ha archiviato il caso come "violazione minore" senza sanzioni in denaro perché (p. 9): È stata coinvolta una sola persona (p. 8).Le norme erano complesse e il Comune ha sbagliato in buona fede (p. 9).Il Comune ha collaborato all'istruttoria e non aveva precedenti (p. 9).Non sono stati diffusi dati sensibili (p. 9).
...
segue allegato

Collegati

Allegati (Riservati) Abbonati Full Plus
Allegati
Descrizione Lingua Dimensioni Downloads
Scarica il file (Provvedimento GPDP del 14 maggio 2026) IT 55 kB 2
Image

Sicurezza L.

Image

Ambiente

Image

Normazione

Image

Marcat. CE

Image

P. Incendi

Image

Chemicals

Image

Impianti

Image

Macchine

Image

Merci P.

Image

Costruzioni

Image

Trasporti

Image

HACCP

Certifico s.r.l.

Sede: Via A. De Curtis, 28 - 06135 Perugia - IT
Sede: Via Madonna Alta 138/A - 06128 Perugia - IT
P. IVA: IT02442650541

Tel. 1: +39 075 599 73 63
Tel. 2: +39 075 599 73 43

Assistenza: 800 14 47 46

www.certifico.com
info@certifico.com

Testata editoriale iscritta al n. 22/2024 del registro periodici della cancelleria del Tribunale di Perugia in data 19.11.2024