Il caso preso in esame dalla suprema Corte concerne l’inadempimento nella progettazione e realizzazione di un impianto di riscaldamento, insistente in un immobile destinato ad uso industriale, e i relativi effetti contrattuali ed extracontrattuali.
Il danno derivante dalla condotta illecita di un professionista, che erri nella progettazione e realizzazione di un «opus», del quale sia necessario il rifacimento «ex novo», afferma dalla Corte di cassazione, consiste nei costi sopportati per la realizzazione dello stesso e nella sua eliminazione, ma non pure in quelli che sarebbero occorsi, ed occorreranno, per la sua esecuzione a regola d’arte”.
| Descrizione | Lingua | Dimensioni | Downloads | |
|---|---|---|---|---|
 |
IT | 437 kB | 449 |
ID 24370 | 31.07.2025 / Download Scheda allegata
Il Decreto-legge 29 maggio 2024, n. 69 rubricato "Disposizioni urgenti in materia d...
MIT, 06.05.2020
Approvate le linee guida per la sicurezza dei ponti
L’Assemblea generale del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici ha approvato le Linee guida pe...
ID 17578 | 13.09.2022 / In allegato Nota
Nota Ministero dell'Ambiente n. 25041 del 29.07.2014 - Considerazioni sui limiti del rumore da calpestio
Chia...
Testata editoriale iscritta al n. 22/2024 del registro periodici della cancelleria del Tribunale di Perugia in data 19.11.2024